BT-3快速坦克



>BT-3快速坦克苏/俄

澳门新葡亰官方登录,问题:日本九七式坦克在诺门坎为何吊打苏军的BT快速坦克?

BT-3快速坦克(BT坦克意即快速坦克,俄语:Быстроходный танк
(БТ),Bystrokhodny tank),是前苏联BT前苏联系列坦克中的一型。

回答:

让我们先冷静一下,看看诺门罕战役中日军出动了多少坦克:

澳门新葡亰官方登录 1不知道题主说的是“97式中战车”,还是“97式轻装甲车”。但是出场的97式中型坦克总共才4辆,而且定位还是中型坦克,和BT系列的轻型骑兵坦克定位不一样。而97式轻装甲车不管是火力、装甲还是推重比都不如BT。可以说不管是哪种97式,都谈不上吊打BT

97中型坦克:
澳门新葡亰官方登录 2

97轻装甲车:
澳门新葡亰官方登录 3

97式中型坦克其实根本就没有比BT-5好多少,而且两者定位就不一样,纸面数据却没有显示出97式有什么优势。BT-5扛着车身6-23毫米厚的装甲和45毫米炮,能在公路上跑出七十多公里的时速。97式中战车的装甲最厚处也才25毫米,武装是57毫米炮(管子还短),公路速度差不多38km/h。
澳门新葡亰官方登录 4

BT系列是轻型骑兵坦克,97式中型坦克是中型坦克。拿着几辆中型坦克去和对面的一大批快速骑兵坦克比武装,其实本来就已经挺丢人了。而且BT系列的坦克到了BT-7这一型号时,其实装甲最厚的地方已经比97式中坦要厚了。
澳门新葡亰官方登录 5

所以说日本的97式中坦这种瘸腿坦克,实在不能说是吊打了BT吧……更别提当时战场上97式中坦只有4辆了。

诺门罕战役中的苏军坦克损失,其实大部分都不是被日军坦克打的。光看着双方损失数据,就假设是97打爆了BT,其实不太正确

回答:

在诺门坎战役中,苏军的坦克损失数确实大于日本,不过大部分是因为进攻日本阵地时被日本步兵击毁,在坦克战中,日本是吃亏的,而且日本几乎没有使用九七式坦克。

另外按照日本资料,参战诺门坎战役的第一战车团当时下辖战车第3、4、5三个联队,其中第5联队换装了16辆九七式坦克,但是因为对新坦克不熟悉,所以第5联队并未参战,之出动了3、4两个联队。3、4两个联队装备的主力是八九式坦克,少量的九五式坦克,九七式坦克大约只有2-4辆。

根据日方资料,在7月3日上午的战斗中,战车第3联队投入战斗,联队长吉丸清武大佐的九七式坦克轻敌冒进,结果陷入在铁丝网中,被几辆BT-5坦克摧毁,坦克发生殉爆,吉丸清武当场毙命。其他的九七式坦克也并没有什么值得称道的战果。

综合双方资料,在双方的坦克作战中,苏联被击毁击伤了6辆BT5坦克和大约30辆的BA装甲车,而日本被击毁了包括1辆九七式坦克在内的13辆坦克,另外有大约30辆各类战车受伤。

根据战后日本的总结,认为九七式坦克瞄准具较差,因此有效射程只有500米,远远低于苏联坦克的有效射程,而火炮威力也不如苏联坦克,除非角度合适,否则很难击穿苏联坦克的装甲。

所以九七式坦克和苏联的BT坦克基本属于同档次的坦克,只是火力更弱一些,谈不上吊打苏军的BT快速坦克。

澳门新葡亰官方登录 6澳门新葡亰官方登录 7澳门新葡亰官方登录 8

回答:

请问问题主是不是有一些错觉,认为当时的日本打的过前苏联?

日本的关东军确实是精锐中的精锐,但是他们面对的当时的前苏联军队却是前苏联的一缕偏师啊!人家拿他的下等马跟你上等马相比,仍然还可以用数量优势把你给压死,他要是把欧洲跟德国人死磕的那些精锐力量全部调钱过来,你是一种什么样的态势,你自己心里还没点逼数吗?

当然,回归本问题的重点就是当时日军的九七式坦克,和当时前苏联所使用的bt系列坦克相比,呃,这个问题很难回答。为什么?因为当时日本的九七式坦克没有参战,或者说参战的那个数量跟宏观战局来说也起不到任何作用,大概也就几辆。

标签:, , , , , , ,

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图